Как я выбирал компактную видеокамеру. Обзор видеорегистраторов. 7 декабря 2010, 09:03
Речь идет о группе устройств, которые иногда называют «видеорегистратор». А чаще - компактная видеокамера – камкордер. Вообще-то, снимать видео умеют даже цифровые «мыльницы». Но, у «мыльниц» качество этого видео обычно довольно слабое. Те же фотоаппараты, что снимают видео чуть качественнее – уже и стоят дороже, да и сами массивнее и больше. И вот, где-то год - полтора назад в продаже стали появляться сверхкомпактные видеокамеры, умеющие снимать с относительно высоким качеством.
Мне же нужна была камера для длительных пеше-водных походов , еще - как регистратор для авто , ну и просто как компактная видео-фотокамера со средними характеристиками.
В числе главных требований, предъявляемых мною были (в порядке предпочтения):
- легкость и компактность;
-возможность видеосъемки в режиме HD (естественно, со звуком);
-нормальное качество фотосъемки;
-высокая емкость аккумулятора при невысокой его стоимости и возможности оперативной подзарядки и замены;
-наличие лампы подсветки для ночной съемки;
- возможность удобного и быстрого крепления на одежде, головном уборе и в автомобиле;
- наличие зума ;
- ну и чисто субъективное положительное восприятие удобства управления и внешнего вида.
Я ограничил себя суммой примерно в 1000 грн., и стал выбирать. В мой выбор попали пять камер, примерно равных по характеристикам и цене, но отличающиеся внешним видом. Это : JVC GC-FM1, Kodak Zx1, Merlin HD camcorder 720, Sanio VPC-CG9 и Toshiba camileo P30. Две модели (SANYO и TOSHIBA) «пистолетного», как я их назвал, вида, я отмел сразу. Мне нужна камера, которую можно было бы закрепить и у ветрового стекла авто, и на одежде, и на головном уборе. «Пистолетные», с поворотным ЖК-экраном, меня лично не устраивают. Они для этого не предназначены. Это скорее самые бюджетные видеокамеры, имеющие традиционную эргономику, а не «видеорегистраторы». Оставшиеся три – классические «видеорегистраторы», но несколько отличающиеся, как внешне, так и по ряду параметров.
И так – по порядку.
KODAK. Вид, как по мне , какой-то «телефонный». Размер и вес – меня устраивают. Особенно порадовал «всепогодный» дизайн. Только из-за этого хотел выбрать его. Но вот характеристики – «подкачали». Оказались несколько «пониже» остальных. Объектив - 1.6Мп (как для меня - слабоват). Есть встроенная память 128Мб, но нет флешки в комплекте. Нужно докупать. А значит – доплачивать. Лампы подсветки то же нет. Зум – 2х. Вид, как по мне , какой-то «телефонный». ЖК экран – 2”. Очень удобно, что в качестве батареи можно использовать обычные пальчиковые батарейка АА. В комплекте идет два аккумулятора АА. Анонсируют время работы – 2.5 часа. С учетом простой возможности замены питания – не плохо. И у него единственного в комплекте идет чехол. Еще читал в интернете о более «продвинутой» модели камкодера КОДАК - KODAK Zx3. Эргономика – просто отличная. Характеристики - уже получше, но, при более высокой цене устройства, все равно уступают другим из моего списка.
JVC. Бренд известный. На вид – не плох . Но то же – какой-то «телефонный». Управление - вроде, удобное. Крепкий, простой, легкий, компактный.
Характеристики - по интереснее. Уже 8 Мп объектив. Видео пишет в НD. ЖК экран – 2”. Заявленные характеристики по фото меня устроили бы. А вот лампы подсветки, увы, нет. Зум - устраивает – 4х. Батарея несколько огорчила - 1.17 часа. Для меня это мало. Встроенная память – 131Мб. Но в комплекте то же нет флешки. Нет ни крепления , ни сумки. Только гнездо под штатив. Общие впечатления – положительные.
MERLIN. Это устройство мне лично подошло более остальных. Потому о нем чуть подробнее.
По внешнему дизайну телефон никак не напоминает. Все весьма строго, выдержано, аккуратно и крепко. Вес –88г. Черный цвет и хром. Выемки и гребенка на корпусе, что бы камера не скользила в руке. Объектив выполнен в отдельном модуле на подвижном шарнире. Поворачивается где-то на 45 градусов в плоскости объектива. Не знаю, насколько эта «поворотность» нужна и удобна. Возможно, это определится в процессе дальнейшей эксплуатации. ЖК экран – стандартный - 2”. Кнопки управления на металлической подкладке. Да и сами металлизированные и на вид – надежные. Никаких скрипов, люфтов или не жесткостей не обнаружил. С обеих сторон объектива расположены лампы- подсветки. Это очень порадовало. Как и батарея. Анонсируется ее работоспособность на ШЕСТЬ часов. И что интересно – это стандартная батарея от мобильника NOKIA. Т.е. вещь доступная и не дорогая. В комплекте идет пластиковое крепление. Удобно и для одежды и для головного убора. Правда, как на вид –конструкция не очень крепкая. Но, вроде, сам пластик хороший. Так же в комплекте кабель для USB/зарядки и аудио –кабель. Встроенная память – 32Мб. Не много совсем. Зато В КОМПЛЕКТЕ идет microSD на 4 Гб. Расширяется до 64 Гб. Объектив. Как и в JVC – 8Мп. Но линза стеклянная.
Еще, на сайте MERLIN меня «соблазнил» - Merlin Sports Camcorder Pro. Эдакая малюсенькая видеокамера на прищепке с батареей на 2.5 часа записи и 2Гб флеш-памяти. Чрезвычайно легкая. Компактная. При весьма не плохих характеристиках. Но она существенно дороже (1660 грн.).
Для моих потребностей (долговременных туристических походов ) камкодер МЕРЛИН подходит более других, при прочих равных. На нем я и остановился.
В заключении, хотел бы добавить вот что. Я не проводил сравнительного тестирования качества отснятого видео и фото изображений. Положился на анонсируемые характеристики. Думаю, что для выбранного назначения и ценовой категории не стоит ожидать каких-то существенных различий в таком качестве у аппаратов с примерно равными характеристиками. То, что мне удалось увидеть из отснятого на HD камкодеры меня вполне устраивает.
И еще. Если бы я выбирал камкодер для города – наверное выбрал бы JVC. Чисто из-за доверия к бренду. Ну а для коротких молодежных вылазок на природу – все-таки КОДАК. Только лишь из-за того, что ему не страшны ни мокрая трава, ни пивная пена, ни грязные одноразовые тарелки. Ну а для моих задач и условий оказался самым приемлемым именно Merlin HD camcorder 720.